Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1151 Esas
KARAR NO : 2018/343

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 13/04/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten tahsil edemediği alacağı için İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin müvekkiline her hangi bir borcunun bulunmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz neticesinde takibin durduğunu, icra takibine yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek icra takibin yapılan itirazın iptalini, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan 12/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından iddia edilen icra dosyasına konu faturalara ilişkin teslim edildiği bildirilen ürünlerin taraflarına teslim edilmediğini, bu hususla ilgili şirketlerine ait ticari defterlerin iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 30/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 806,12 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 794,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/04/2018