Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/1123 Esas
KARAR NO : 2018/222

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/10/2017
KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye Halinde —-Ticaret Limited Şirketi ortaklarının bir türlü bir araya gelememesi, şirketin büyük ortağının şirketle ilgilenmemesi, şirketin kuruluş amacını gerçekleştirememesi ve gayrifaal hale gelmesi nedeniyle, İstanbul Anadolu—-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- Esas, — Karar sayılı 30/01/2014 tarihli kararı ile tasfiye halinde—-Ticaret Limited Şirketi’nin feshine karar verildiğini; daha sonradan İstanbul Anadolu—-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas, —Karar sayılı 18/02/2015 tarihli kararı ile de şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak da —-‘in atanmasına karar verildiğini; bu kararın 19/06/2015 tarihinde tescil edildiğini ve durumun 25/06/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiğini; yapılan tasfiye ilanları sonucunda tasfiye halindeki şirkete herhangi bir alacak başvurusu yapılmadığını; tasfiye halindeki şirketin sosyal güvenlik kurumuna ve vergi dairesi müdürlüğüne de herhangi bir borcunun bulunmadığını; davalı şirketin tasfiyesinin 10/07/2015 tarihinde sona erdiğini; ancak, şirket ortaklarının toplanamaması nedeniyle tasfiye bilançosunun onaylanması ve şirketin sicilden terkinine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; tasfiye halindeki şirketin ortaklarının toplanamaması nedeniyle tasfiye bilançosunun onaylanması ve şirketin sicilden terkinine karar verilmesi istemine; ilişkindir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas —sayılı 18/02/2015 tarihli kararı ile davacının, tasfiye halinde —San.Tic. Ltd. Şti’ne tasfiye memuru olarak atandığı; tasfiye kararı verilip kesinleşmesi ile mahkemenin görevinin sona ermediği; tasfiye memurunca, kararı veren mahkemenin denetiminde tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü; bu nedenlerle, tasfiyeye ilişkin tüm işlemlerin tasfiye kararı veren ve tasfiye memuru ataması yapan mahkeme tarafından bakılması/incelenmesi gerektiği [Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 28/06/2010 tarih ve 2009/2425 esas 2010/7995 sayılı kararı]; bu nedenlerle, mahkememizin, taleple ilgili görevli bulunmadığından davanın, mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine; karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi müdürlüğüne tevdiine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi müdürlüğüne tevdiine,
Yargılama giderleri ve harcın görevli mahkemede esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2018