Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1095 Esas
KARAR NO : 2018/375

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 06/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —-‘dan 8.000,00 TL alacağına karşılık —-Bankası—-Şubesinin— seri numaralı 2.000,00 TL lik dört adet çekini aldığını, söz konusu çekleri koymuş olduğu çantasından çalındığını ve kabyolduğunu farkettiğini belirterek dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
—bank —Şube Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 22/02/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin ödenebilir statüde olduğunu, 22/02/2018 tarihine kadar bankaya ibraz edilmediğini, söz konusu çeklerle ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, — tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
Keşideci — duruşmada alınan beyanında: Benim —bank — Şubesinde çek hesabım vardır. … bizim Minübusün şoförüydü. Ayrıca — İnşaat işleri ile uğraşıyordu. Bana ait bir yerin boya sıva işlerini yaptı. Karşılığında 2.000 TL’lik 4 adet toplam 8.000 TL bedelli çekleri verdim. Bir müddet sonra kaybettiğini söyleyerek yanıma geldi. Bende çek bedellerini ödemedim. Banka bana mahkemeden karar getirmemi söyledi. Davaya konu çekler benim verdiğim çeklerdir. demiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı yukarıda özellikleri belirtilen her biri 2.000 tl bedelli 4 adet toplam 8.000 tl bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali konusunda mahkememize başvurmuş, bankadan gelen yazı cevabında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Çeklerin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür. Çek keşidecisi olan — beyanında, çeklerin kendisine ait olduğunu ve ticari ilişki kapsamında imzalayarak davacıya verdiğini beyan etmiştir. Buna göre keşide tarihi dolan çeklerin davacıya verildiği ve bu güne kadar bankaya ibraz edilmeyerek zayi olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu, —-bank—- Şubesine ait — seri nolu her biri 2.000 TL bedelli keşidecisi — olan çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL ile harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2018