Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1052 Esas
KARAR NO : 2021/175

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz -Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 26/09/2017
KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz -Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sıra cetveline alınmasına ilişkin talebinin ek sıra cetveli ile reddedildiği, davacının ——davalı nezdinde çalışmaya başladığı, şirketin iflasına karar verilene kadar çalıştığı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve sair işçilik alacakları ödenmediği, davalı tarafından kabul edilen işçilik alacakları 29.512,16 TL olduğu, 10.176,87 TL’si —- tarafından ödendiği, kalan 19.335.28TL ödendiği, davalı şirket tarafından kabul edilen bakiye alacağı 19.335,28 TL olduğu belirtilerek 19.335.28 TL işçi alacağının 1. sıradan sıra cetveline kaydedilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış,
Davacı tarafın bildirdiği tanık talimat mahkemesince dinlenilmiş, konunun incelemesi uzmanlık gerektiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ek ve kök rapor içeriğine göre;
Tazminat / Alacak Net Miktarı Talep
——— —– 7.038,75 TL
——- —– 5.627,91 TL
—— —— 6.668,62 TL
TOPLAM 16.686.09 TL 19.288,83 TL 19.335,28 TL
Davacının —– tarihli —–kayıt talepli dilekçesinde alacağından ücret —– tarafından yapılan ödeme mahsup edilmiştir.” yönünde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı şirketin alacak başvurusuna ilişkin olarak—– Anadolu —-.İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan, davacının —— alacağı olduğundan bahisle alacak başvurusunda bulunduğu— idaresinin, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin tamamen reddine ilişkin — karar numaralı kararının davacı vekiline 22/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, işbu davanın da 15 günlük hak düşürücü süre içinde 26/09/2017 tarihinde açıldığı belirlenmiştir.
——— müdürlüğünden davacının — dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Davacı vekilince dava dilekçesinde alacak iddiasına ilişkin olarak;—– arasında işçi olarak çalıştığı, işçilik alacaklarından kaynaklı olarak ———- tarafından ödendiği, kalan 19.335.28 TL ödenmediği iddia edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli, hükme esas alınan bilirkişi rapor içeriğine göre; davacının —— tarihleri arasında —– işçi olarak çalıştığı, iş akdinin feshinin kıdem tazminatı ve diğer alacaklara hak kazanacak şekilde sona erdiği, 7.031,74 TL net kıdem tazminatı alacağı, 5.588,47 TL net ihbar tazminatı alacağı ve işveren—- şirketin kaşesinin bulunduğu, davacı — idaresine sunulan belgede davacı işçinin sair ücret alacağı olarak16.845,49 TLye de yer verildiğinden ve 10.176,87 TLnin fon tarafından ödenmesi sonucu 6.668,62 TL net ücret alacağının bulunduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİNE, İstanbul Anadolu —– İcra ve İflas Müdürlüğü’nün —-İflas dosyasında ——- alacağın davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli karar harcı 59,30 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL’nin mahsubu ile 27,90 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile, hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk dava masrafı, 264,20 TL tebligat, müzekkere gideri, 900,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.200,20 TL yargılama giderinin %99 kabul oranına göre 1.188,19 TLsinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan—– uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.