Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1017 Esas
KARAR NO : 2019/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında faturaya ve sevk irsaliyelerine dayalı ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu; taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturalı olduğunu; davalı tarafından satın alınan mallar karşılığı davalı şirketin 11.652,92 TL borçlu olduğunu; borcunu ödemekten imtina ettiğini; bu nedenle, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü’nün ——— sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını; borçlu tarafından ihtiyati hacze itiraz edildiğini; borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu; bu nedenlerle, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü.
Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.
İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü’nün —— sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ———- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ——-, borçlusunun ———– olduğu; takibe konu——- TL asıl alacağın fer’ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya, 08/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 15/09/2017 havale tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiği; icra müdürlüğünce 15/09/2017 tarihinde takibin durdurulmasına, karar verilmiş olduğu; görülmüştür.
Davacı vekilince verilen 03/04/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde; davalı aleyhine açılan davadan davacının beyanı üzerine feragat ettiklerini beyan ettiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 29,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 140,75 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 111,15 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2019