Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1003 Esas
KARAR NO: 2019/822
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/09/2017
KARAR TARİHİ:19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ile davalı Şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle tanzim edilen faturaların ürünlerle birlikte davalı şirkete teslim edildiklerini, işbu fatura tutarlarının hali hazırda müvekkili davacı şirkete ödemediklerini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete —– Tarihi itibarıyla — borç bakiyesini bildiren ve ödenmemesi halinde borç bakiyesinin tahsili için Yasal Yollara başvurulacağının İhtaren bildirildiğini, ilgili ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü’nün ——E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin haksız bir şekilde takibe itirazda bulunduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları ile takibe konu alacağın kaynağı faturalar taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve borcun varlığını ortaya koyacağını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin vaki itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesini sunmamış olduğu; görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; açık hesaba ve faturaya dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi’nin ——- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesap bakiyesine dayalı olarak —-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan —- alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya —-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda;Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabileceği, dava konusu faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği, davalının malı aldığına ilişkin ticari kayıt ve defterlerinde kayıt oluşturulduğu, davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi’nin ——– Esas dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulü ile,
Davalının İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi’nin ——–Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine,
2-Alacak likit bulunmakla asıl alacağın %20si (3.087,28-TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.054,46 TL karar ve ilam harcından 263,62 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 790,84 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı ve 263,62 TL peşin harç toplamı: 295,02 TL ile aşağıda dökümü yazılı 897,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalının yapmış olduğu bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2019
Davacı Yargılama Giderleri :
Vekalet harcı :4,60 TL
Posta Masrafı :92,90 TL
Bilirkişi Ücreti:800,00 TL
TOPLAM : 897,50 TL