Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO : 2016/972
KARAR NO : 2018/478

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı 25/08/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışverişlerinin bulunduğunu, kendileri ile satın alacakları malların tümü için anlaştıklarını ve……. şubesinin ……… nolu hesabından keşideci ………… tarafından keşide edilen ………. çek seri nolu …….. tarihli 20.000 TL lik çek ile… ………… şubesinin ……………. NOLU hesabından keşideci ……………. tarafından keşide edilen ………. çek seri nolu 30/09/2016 tarihli 3.663,00 TL lik çeklerin davalılara verildiğini, ancak tüm taleplerine rağmen davalının taahhütleri olan malları teslim etmediklerini, edimlerini yerine getirmediklerini, hükümsüz sebepsiz kalan çeklerini de iade etmediklerini, çeklerin davalının elinde olduğunu, borcu olmadığının tespitini ve tüm çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir .
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin adresinin İstanbul Adliyesi yetki sınırları içinde olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacı şirket ile aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği çeklerin karşılığı olan malların davalı şirket tarafından teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, davacı şirket ile mutabakat teyidi alındığını ve müvekkilinin alacaklı duruma geçtiğini, davaya konu çeklerin illetten mücerret olması bir yana müvekkilinin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davacı tarafın çekin bedelsizliğine ilişkin itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakmak maksadıyla açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
HMK m. 6/1 hükmü uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı şirketin yerleşim yeri adresinin “Şişli/İstanbul” olduğu, davalı vekilinin süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunduğu yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ettiği, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul(Çağlayan)Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıkladığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle; HMK 115-2 mad. uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul(Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) mad. uyarınca yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; kesin yetkili mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı