Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/833 Esas
KARAR NO:2022/587
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:30/06/2016
KARAR TARİHİ:30/06/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin —- tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan—-aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli olan —- harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan —- harcın mahsubu ile bakiye—- harcın davacıdan tahsili ile— kaydına,
3-Davacı davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Ücreti Tarifesine göre hesaplanan—- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren — hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.