Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-
ESAS NO : 2018/739 Esas
KARAR NO : 2019/340

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ————.İş Mahkemesi’nin ————– esas sayılı dosyasının ——–tarihli (2) nolu ara kararı uyarınca davalı şirketin ihyası için Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açmak için süre verildiğini; bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; ancak, yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür.
Dava; resen terkin edilen davalı şirketin yeniden ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kaydının tetkikinden 18/02/2015 tarihinde ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği; bu nedenle, husumet ehliyetinin kalmadığı görülmekle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irad kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.