Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-

ESAS NO : 2016/537 Esas
KARAR NO : 2020/144

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2016
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın ——– tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle; davanın —— tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.465,23 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.410,83 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ——————- nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.