Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

– GEREKÇELİ KARAR –

ESAS NO : 2016/510
KARAR NO : 2018/494

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 25/04/2018 dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline cari hesap olarak 19.028, 00 TL borcu olduğunu, söz konusu borcun tahsili için İstanbul Anadolu ……..İcra Müdürlüğünün 2016/6218 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak takip borçlusu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini , davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle iş bu davayı ikame etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, İstanbul Anadolu ……….. İcra Müdürlüğü 2016/6218 esas sayılı icra takibinin takipteki koşullarla devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir .
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki vakıaları ve hangi hukuki sebebe istinaden alacaklı olduğunu açıklamadığını, bu açıdan dava dilekçesinin yasanın öngördüğü şartlara haiz olmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazda işin ayıplı yapıldığından bahsedildiğini , ancak bu işin davacı tarafından yapılmadığının anlaşıldığını, çatı tamiri işini davacının değil …………. tarafından yapıldığını, davacı ile müvekkili arasında akdi bir ilişki olmadığını haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ……….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/6218 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.
Her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 25/03/2016 icra takip tarihinde davalıya kestiği 30/11/2015 tarih ………. faturadan kaynaklı olarak davalıdan 19.028,00 TL alacaklı bulunduğu, davacı faturasının davalı defterlerinde yer almadığı hususlarının tespit edildiği görülmüştür. Dosyaya celp edilen davalı şirkete ait BA formlarının incelenmesinde davalının davacıdan (………… 33.100,00 TL ve 34.500,00 TL .lik hizmet alımı yaptığı görülmüştür. Ayrıca bilirkişinin raporunda belirttiği ve ……… gelen yazı cevabında da bildirildiği üzere davalının davacıya 10.000,00 TL havale işlemi yaptığı görülmüştür. Böylece davalının davacı taraftan hizmet alımı yaptığı ve dosyadaki bilirkişi raporunda da davacının davalıdan 19.028,00 TL alacaklı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
İstanbul Anadolu …….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/6218 Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin 19.028,00 TL asıl alacak bakımından devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacak miktarının %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.299,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 229,82 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.069,98 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.283,36 TL TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvuru harcı, 229,82 TL peşin harç toplamı 259,02 TL ile 904,90 TL ( 750,00 TL bilirkişi ücreti, 154,90 TL müzekkere ve tebligat gideri) olmak üzere toplam 1.163,92 TL olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı