Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
– K A R A R-
ESAS NO : 2016/289 Esas
KARAR NO : 2018/262
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/03/2016
KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Davacı…vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 23/03/2016 tarihli tutanakla yer alan 2005-2006 yılı karar defteri ve pay defteri şirket çalışanları tarafından zayii edildiğini; 26/02/2016 tarihlide — Gazetesi’nin 33.sayfasında kayıp ilanı verildiğini ve hükümsüz olduğunun ilan edildiğini; telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla tutanak ve ilana konu defterler için zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi belge verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı…vekilince verilen 02/05/2017 kayıtlı yazılı açıklamaya göre; şirketin karar defteri vesair defterlerinin şirket yetkilisi olan —hakkında — Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde başlatılan — sayılı soruşturma dosyası kapsamında incelenmek üzere talep edildiğini; bu defterlerin bu dosyaya sunulmak üzere hazırlık aşamasında zayii edildiğinin öğrenildiğinin bildirildiği; görülmüştür.
—Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen 09/05/2017 tarih ve — sayılı yazı cevabı ve ekinde vergi inceleme raporuna göre; —vergi kimlik numaralı mükellef — Tic. Ltd. Şti hakkında bilgisayar kayıtlarının ve tarh dosyasının tetkikinde 01/07/2010-26/11/2013 tarihleri arasında daire mükellefi olduğu; ödevli şirket hakkında pay defteri ile ilgili bir incelemeye rastlanılmadığını; ancak, şirket hakkında vergi inceleme raporunun düzenlendiğinin bildirildiği; görülmüştür.
— Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan gelen 14/12/2017 tarih ve — muh.sayılı yazı kapsamında; İstanbul Anadolu—.Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazı yazıldığı; davacı…şirket yetkilisi —‘dan alınmış olan bir pay defteri ve karar defterinin bulunmadığının bildirildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; somut olayda, davacı…şirket hakkında 18/11/2014 tarih ve — sayılı incelemeye dayanağı yazıya istinaden vergi incelemesi yapıldığı; bu inceleme kapsamında, davacı…şirketin tüm ticari defter ve kayıtlarını inceleyip kontrol etme yükümlülüğünün bulunduğu; dava dilekçesi içeriğine göre de; dava konusu defterlerin kaybına ilişkin süreçle ilgili açıklaması ile davacı…vekilinin 05/02/2017 tarihli açıklaması arasında tutarsızlık bulunduğu; davanın niteliği itibariyle resen incelemeye tabi bulunduğu da görülmekle; TTK.nun 82-(7)maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren (15) gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğinden davacının, dava konusu defterlerin kaybı süreciyle ilgili tutarlı olmayan açıklamaları ve davanın yasal hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı yönündeki belirsizliğin sonuçlarına katlanma yükümlülüğünde bulunduğu görülmekle; bu nedenlerle, dava konusu defterlerin yasada belirtilen maddi olaylar kapsamında kaybedildiği ve davanın da yasal hak düşürücü sürede açıldığı ispat edilemediğinden sübut bulmayan davanın reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı…vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/03/2018