Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/177 Esas
KARAR NO : 2018/157

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/02/2016
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davalı tarafından sigortalı olan —-plaka sayılı araç sürücüsünün 19/02/2015 tarihinde davacı ile birlikte karıştıkları kaza nedeni ile 1.000 TL sürekli sakatlık, 100 Tl geçici iş göremezlik ve 100 TL bakım tazminatı olmak üzere 1.200TL’nin davalıdan olay tarihinden itibaren avas faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Davalı sigorta vekilinin 19/02/2015 tarihli ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi mahkememize sunduğu, belge içeriğine göre mahkememizin dosyasında meydana gelen kaza ile ilgili her türlü dava ve takip hakkında sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunulmayacağına, 46.500 TL’nin ödenmesi nedeniyle dava konusu olay için tamamen sona erdiğini kabul ve beyan ettiğine dair açıklamanın yer aldığı, alt kısmında —- vekili olarak Av. —-‘un imzasının bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili ibraname nedeniyle davanın feragat kapsamında sonlandırılmasını talep etmiş ise de son celse davacı tarafça duruşmaya gelen olmadığı , davacı vekili Av.— azledilmesi nedeniyle Uyaptan kaydının silinmesine dair dilekçe sunarak ibranamenin tebliğine ilişkin belgeyi mahkememize iade ettiği, sigorta şirketinden ödeme alan Av.— dosyada vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle mahkememize feragatle ilgili herhangi bir dilekçe sunmayan davacı açısından dosyanın feragat nedeniyle reddine değil işlemsiz bırakılması nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar verilmiş,
Davanın 07/11/2017 tarihinde davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırılmasına ve aradan 3 aydan fazla zaman geçmesine rağmen yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davaci tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2018