Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2016/1314 Esas
KARAR NO : 2020/214

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2016
KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının hamili bulunduğu; keşidecisi —– —- —- çek numaralı, 25.00,00 TL meblağlı, ———– keşide tarihli, —— çek numaralı, —– keşide tarihli,———–çek numaralı, 15.000,00 TL meblağlı, ——- çek numaralı,—– keşide tarihli,—– çek numaralı, —– keşide tarihli, ——- numaralı,—–meblağlı, — keşide tarihli, —– keşide tarihli, —— keşide tarihli,——— vade tarihli, ——- tutarında senetlerin Müvekkilin işyeri adresi olan ————adresinde kaybolduğu, dava konusu evrakların bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 19 adet çekin ve 10 adet senetin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince sunulan 13/03/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesine ilişkin maddi hatanın bildirildiği dava dilekçesinde ——- ait olduğu bildirilen ——- nolu çeklerin —– ait olduğunun bildirildiği görülmüştür. Bu açıklama ile ——– nolu çeklerin iptali talebinin mükerrer olduğu tespit edilmiş, kararda gözetilmiştir.
Davaya konu çekler yönünden muhatap bankalara ve gelen yazı cevaplarına göre ibraz edildiği bildirilen takas bankalarına yazı yazılmış, gelen cevabi yazı ile davaya konu —————-tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir. Bu cevaba binaen mahkememizce, anılan çekler yönünden istirdat davası açması yönünden davacı vekiline kesin süre verilmiş, ihtar yapılmış, davacı vekilince istirdat davası açılmadığı bildirilmiş olmakla, zayi olmadıkları tespit edilen bu çekler nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu diğer çekler ve senetler yönünden ise; Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ve bono ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki ve bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda—-birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu çek ve bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 12 adet çek ve 10 adet bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davaya konu;
——————çek numaralı ———–tarihli çekin
——-çek numaralı——— ait hesaba tanımlı —– tarihli çekin
—— ait, —— ait hesaba tanımlı—— tarihli çekin
——- ait hesaba tanımlı —— tarihli çekin
——- ait hesaba tanımlı —– seri numaralı —– tarihli çekin
——– ait hesaba tanımlı —- seri numaralı —– tarihli çekin
——– ait hesaba tanımlı —– seri numaralı —- tarihli çekin
——- hesaba tanımlı ——umaralı ——— tarihli çekin
——– ait hesaba tanımlı —–seri numaralı —– tarihli çekin
——–hesabına tanımlı, —— çek numaralı —- tarihli çekin
—— çek numaralı —— hesabına tanımlı ——- tarihli çekin
——– çek numaralı —— hesabına tanımlı——- tarihli çekin
-Keşidecisi ——-olan, ———- vade tarihli bononun
-Keşidecisi —— tanzim tarihli,———– vade tarihli bononun
-Keşidecisi ————, lehdarı —— tanzim tarihli,—– vade tarihli bononun
-Keşidecisi —— tanzim tarihli,—- vade tarihli bononun
-Keşidecisi ———-, lehdarı —- olan, — tanzim tarihli, ——-bononun
-Keşidecisi —– lehdarı —- tanzim tarihli,—- vade tarihli bononun
-Keşidecisi ——– tanzim tarihli, ——- vade tarihli bononun
-Keşidecisi —– olan, —– tanzim tarihli,——vade tarihli bononun
-Keşidecisi —–, lehdarı —— tanzim tarihli, ——— vade tarihli bononun
-Keşidecisi —- tanzim tarihli, —— vade tarihli bononun
Zayi nedeniyle iptallerine,
Fazlaya ilişkin istemlerin reddine,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı