Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/106 Esas
KARAR NO : 2018/447

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/01/2016
KARAR TARİHİ : 23/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin …….. tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde……… sicil numarasıyla kayıtlı …….. ünvanlı şirketteki 4000 adet hissesinin tamamının Kartal ………Noterliğinden 21/06/2012 tarih ve ….. sayısı ile tüm paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmış olan müvekkili adının ….. sicil kayıtlarından silinmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kartal ……… Noterliğine yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, davacının tüm paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmış olması nedeniyle isminin ortak olduğu davalı şirketin kayıtlarından silinmesi istemine ilişkindir.
Dosyada yere alan Kartal ………. Noterliğinin 21/06/2012 tarih ve …… yevmiye sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortağı olan …’nün şirketdeki 4.000 adet hissesinin tamamını şirket ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ………… devrettiği anlaşılmıştır.
Hisseyi devir alan. ………hisse devir sözleşmesinin bir örneğini şirket defterine kaydederek ticaret sicil gazetesinde ilan ettirmesi gerekirken bunları yapmadığı için davacı tarafından bu işlemlerin yapılması amaçlı 20/07/2012 tarihli dilekçenin sunulduğu, bu bildirimin şirket yetkilisi tarafından tebellüğ edildiği, ……. tarafından dilekçesin altına beyan ve imza ile tasdik edildiği görülmüştür.
Davacı taraf 20/07/2012 tarihinde ……… hisse devrinin onaylandığına ilişkin karar almış ve bu karar hem … hemde Müdür olan …. tarafından imzalanmış ise de tescil ve ilan işlemleri sicil nezdinde yapılmadığı için davacının halen sicil kayıtlarında hissadar olarak göründüğü anlaşılmıştır.
Davacı tarafından istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne Kadıköy ……. Noterliğinin 15296 yevmiye numaralı 19/08/2015 tarihli dilekçesi ile bildirimde bulunarak TTK’nın 595 ve 598 maddeleri gereğince devrettiği payla ile ilgili adının düzeltilmesi yani silinmesi talep edilmiş, bundan da bir sonuç alınamadığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamı itibarıyla davacının şirketteki hisselerinin tamamını davalı şirketin diğer ortağı ve yetkili müdür olan …… devrettiği, şirketin iki ortaklı olup, bunların … ile …… olduğu, ……… hissesini diğer ortağa devretmesi nedeniyle bu durumun davalı şirketin yetkilisi olan …… tarafından bilindiği ve davacıya bu hususta belge verildiği görülmekle, davacının dava açmakta hukuki ve korunması gerekli bir yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının davalı şirketten hisse devri suretiyle ortaklıktan ayrıldığının tespitine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın kabulü ile;
Davacının davalı …….. ‘den hisse devri suretiyle ortaklıktan ayrıldığının tespitine,
Davacının isminin ve diğer kayıtlarının şirket sicilinden silinmesi için ticari sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına,
2-Davacı tarafça yapılmış 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 62,70 TL harç gideri ile müzekkere ve tebligat ücreti olarak 105,50 TL masraf olmak üzere toplam 168,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın daval tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.