Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/85 Esas
KARAR NO: 2020/773
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2013
KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin —-dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin —- tarihinde —— davalı firmaya ait uçak ile çocukları ve torunları ile birlikte düğün törenine katılmak üzere—– biniş sırasında 4 adet bavul teslim ettiklerini, —–müvekkillerine ait bir adet bavulun bulunamadığını ve teslim edilmediğini, bu bavulun içerisinde müvekkillerine ait giyim eşyalarının bulunduğunu, aynı uçakta seyahat eden başka kişilerinde bavullarının kaybolduğunu, yetkililerin kaybolan bavulu teslim edeceklerini bildirmelerine karşın teslim edilmediğini, müvekkillerinin kaybolan bavuldaki eşyalarının değerinin — olduğunu, bundan dolayı — maddi tazminat, yaşanan olaylardan dolayı da üzüntü yaşayan müvekkillerinin her biri için —- olmak üzere toplam —–manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin —- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu ancak müvekkilinin ikametgahı gereği —- Ticaret Mahkemelerinde davanın görülmesi gerektiğini esasa yönelikte müvekkilinin taşımadan doğan sorumluluğunu sınırlı olduğunu manevi tazminat şartlarının oluşmadığını ve miktarının fahiş olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dosya konusunda uzman taşıma uzmanı —— tevdi edilerek kök ve ek rapor alınarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava hava yolu taşıması esnasında davacıların kaybolan valizleri nedeni ile davalıdan talep ettikleri maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların talep ettikleri tüm deliller toplanmış olup konunun teknik uzmanlık gerektiren bir alan olması nedeni ile bir taşıma uzmanı bilirkişiden bir kök bir de ek rapor alınarak dosyaya kazandırılmıştır. Rapor kapsamında yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasındaki e-posta yazışmaları neticesinde davacıların kaybolan eşyaları davalının kabulünde olduğu hususu da gözetilerek denetime elverişli bulunmuş ve hükme esas alınmıştır. Zira davacıların kaybolan eşyalarının maddi karşılığı için yapılan hesaplama neticesinde toplam zarar —- olarak tespit edilmiştir. Fakat —- kaybolan bagajlar için taşıyıcının sorumluluk sınırı — olarak tespit edilmiştir. Davacının gerçek zararı — aşmaması durumunda gerçek zarar miktarı, aşması durumunda ise en fazla —- üzerinden taşıyıcının sorumlu olacağı görülmüştür. Mahkememizce —-karşılığı üzerinden yapılan hesaplama neticesinde davacıların talep edebileceği maddi tazminat miktarı gerçek zarar miktarı olan —– olarak sonuca ulaştırılmış olup taleple bağlılık gereğince davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarı ———olarak tespit edilmiştir.
Manevi tazminat yönünden ise gerçekleşen bu tazminat konusu olay neticesinde davacıların kişilik haklarının zarar gördüğüne dair herhangi bir delil ve inandırıcı sebep bulunmaması nedeni ile manevi tazminata dair davanın ise ispatlanamaması nedeni ile reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile —- davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2-Manevi tazminata ilişkin davanın subut bulmaması nedeni ile reddine
3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maddi tazminat davası yönünden hesaplanan 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca manevi tazminat davası yönünden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı vekili tarafından yapılmış 27,70 TL başvurma harcı, 27,70 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 60,00 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere olarak toplam 734,00 TL masraf olmak üzere toplam 794,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 95,28 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı——– tarafından yapılan 300,00 TL nin reddilen kısma isabet eden 264,00 TL sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
7-Alınması gereken 136,62 TL karar ve ilam harcın peşin ödenen toplam 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 108,92 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2020