Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/842 Esas
KARAR NO : 2018/510
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacının ……. Tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, davalı ile oluşan herhangi bir ticari işlem olmamasından ne sebeple senedin elinde olduğunun tespit edilmesini, İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğünün 2015/6413 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, İstanbul Anadolu ……İcra Müdürlüğünün 2015/6413 esas sayılı icra takibinin iptaline ve alacaklı vekili tarafından tahsil edilen tüm paraların iadesine, % 20 aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında; ……. tarihli celsede davacı …’ in davadan ferağat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 23,93 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 104,30 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 80,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.