Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/66
KARAR NO : 2018/199
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/01/2015
KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın —-şubesi ile davalı Kredi borçlusu/ lehtarı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi , Ticari kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, iş bu sözleşmeler kapsamında davalı kredi lehtarına taksitli ticari kredi , eşit taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı -KMH kredisi kullandırıldığını, kredi takbitlerinin gününde ödenmediğini, bu şekilde geciken borcun ödenmesi için Beyoğlu —-. Noterliğinin 24/09/2014 tarih ve— yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini , davalının borcunu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğunu, , İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyası ve Anadolu —-İcra Müdürlüğünün—esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlunun asıl borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, itirazın 9.279,31 TL üzerinden iptaline takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA: Davalı vekilince 07/11/2014 tarihli takibe itiraz dilekçesinde (3 ayrı takip için ) müvekkilinin alacaklı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek asıl borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etiklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —-, —-, — Esas sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kartlar Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında 28/11/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi, 29/11/2013 tarihinde ticari kartlar sözleşmesi imzalandığı, ayrıca kredili mevduat hesabı açıldığı, davacı banka tarafından hesabın Beyoğlu —-Noterliği’nin 24/09/2014 tarihli — yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği, bilirkişi — tarafından düzenlenen denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan, İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün; — Esas sayılı takip dosyasından 3.852,60 TL asıl alacak, 135,46 TL işlemiş akti faiz, 6,77 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 25,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,29 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si ,192,85 TL ihtarname gideri; İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasından 1.848,07 TL asıl alacak, 64,74 TL işlemiş akti faizi, 3,34 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 28,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,40 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si; İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasından 3.020,90 TL asıl alacak , 34,75 TL işlemiş akti faiz, 1,74 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 20,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,02 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si bakımından alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
( A ) – İstanbul Anadolu — İcra müdürlüğünün —esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ,
1.848,07 TL asıl alacak ,
64,74 TL işlemiş akti faiz,
3,34 TL işlemiş akti faizin BSMV si,
28,00 TL işlemiş temerrüt faizi,
1,40 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si bakımından devamına , asıl alacak olan 1.848,07 TL ye takip tarihinden itibaren % 36,36 oranında temerrüt faizi ve bunun % 5 oranında BSMV ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , asıl alacağın % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ,
(B ) İstanbul Anadolu —- İcra müdürlüğünün — esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ,
3.852,60 TL asıl alacak ,
135,46 TL işlemiş akti faiz,
6,77 TL işlemiş akti faizin BSMV si,
25,72 TL işlemiş temerrüt faizi,
1,29 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si
192,85 TL ihtarname gideri,bakımından devamına , asıl alacak olan3.852,60 TL ye takip tarihinden itibaren % 16,02 oranında temerrüt faizi ve bunun % 5 oranında BSMV ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , asıl alacağın % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ,
( C) -İstanbul Anadolu — İcra müdürlüğünün — esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ,
3.020,90 TL asıl alacak ,
34,75 TL işlemiş akti faiz,
1,74 TL işlemiş akti faizin BSMV si,
20,37 TL işlemiş temerrüt faizi,
1,02 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si bakımından devamına , asıl alacak olan3.020,90 TL ye takip tarihinden itibaren % 16,02 oranında temerrüt faizi ve bunun % 5 oranında BSMV ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , asıl alacağın % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE ,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 631,12 TL harçtan peşin alınan 158,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 472,65 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvurma harcı ve 158,47 TL peşin harç olmak üzere toplamda 186,17 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan (1.500,00 bilirkişi ücreti, 150,00 tebligat ve müzekkere gideri ve 4,10 vekalet harcı ) olmak üzere toplam 1.654,70 TL yargılama giderinden davanın kabul %100 ve red %0 oranına göre hesaplanan 1.654,70 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan 150,00 TL gider avansı kullanılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 40,29 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 01/03/2018