Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/644 Esas
KARAR NO : 2020/207

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/06/2015
KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 08/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde davalı aleyhine başlatılan icra takibi durduğunun belirterek itirazın iptaline, takibin davamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 29/07/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin ——– tarihinde istifa dilekçesi sunduğu, davacı asile 15/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat parçasının dosyaya döndüğü, ancak yapılan yoklamada davacı asilin duruşmada hazır olmadığı gibi herhangi bir mazerette bildirmediğinden;
Dava dosyasının yazılı yargılama usulüne tabi olan davada dosyanın birinci kez ——–tarihli celsede, ikinci kez ise 12/02/2019 tarihli celsede de HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılarak yenilenmiş olması nedeni ile iki kez yenilenmek yeni duruşma günü olan——tarihindede dava dosyası takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla dosyanın HMK 319. Maddesinin 4 nolu bendi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Dava dosyasının yazılı yargılama usulüne tabi olan davada dosyanın birinci kez ——–celsede de HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılarak yenilenmiş olması nedeni ile iki kez yenilenmek yeni duruşma günü olan 10/03/2020 tarihindede dava dosyası takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla dosyanın HMK 319. Maddesinin 4 nolu bendi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 54,40 TL red karar ve ilam harcından peşin yatırılan 102,66 TL mahsubu ile bakiye 48,26 TL nin karar kesileştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5———– uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.