Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/476 Esas
KARAR NO: 2021/1056
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2015
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin — tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında — tarihli sözleşme ile güvenlik hizmeti alım satımı hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın –tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde, keyfi olarak elektronik posta kanalı ile — tarihinden geçerli olmak üzere sözleşmeyi feshettiğini, davalının keyfi olarak sözleşmeyi feshetmesi ile sözleşmenin — belirtilen cezai şartı ödemekle vükümlü hale seldiğini. sözlesmenin—- ödenmesi gerektiği, davalı tarafın haksız feshinden dolayı sözleşmenin — geçen hükme göre fesih başlangıç tarihi olan—Maddenin ilk cümlesine göre —- kadar geçen süre için de davalının işyerinde çalışan personelin güvenlik hizmeti ile ilgili işyerinde çalıştırıldıkları süre kadar iş yasasından kaynaklanan tüm yasal haklarını cezai şart olarak ödemesinin gerekmekte olduğunu, teknik bilirkişi incelemesi ile bunun ortaya çıkacağını, davalı yanın sözleşmenin haksız feshinden dolayı dava tarihine kadar davacıya ödemiş olduğu bir para da bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm cdimlerini fazlası ile yerine getirdiğini, ancak haksız fesih ile gelir kaybına uğradığını, sözleşmede belirtilen cezai şart bedelini de alamadığını belirterek —- davalıdan tahsiline dava gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
—– talimat yazıldığı ve talimat raporunun alındığı,
—-
Dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi—- nitelikli hesaplamalar uzmanı —- tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve raporların dosyamız arasına konulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava taraflar arasında imzalanan özel güvenlik hizmet sözleşmesi kapsamında işveren davalının sözleşmeyi fesih iradesi neticesinde davacı yüklenicinin talep ettiği cezai şart bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına bir talimat yolu ile iki kez de mahkememiz tarafından ile bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf iddia ve savunmalarının incelenmesinde davacının iddialarının haksız feshe davalının savunmasının ise haklı nedenle feshe dayandığı anlaşılmış olup temel uyuşmazlık noktaları bu şekilde tespit edilmiştir. —– kapsamında haklı nedenle feshedildiğinden bahisle — yapılmıştır. Haklı nedene gerekçe olarak dosyaya kazandırılan delillerin incelenmesinde; davalı tarafça davacı şirkete —- tarihinde Tutanak ile hak edişe ilişkin bir kısım belgeler ile son dönemlerde işe başlayan personellerin sigorta işe giriş bildirgelerinin ve özlük dosyalarının teslim edilmediği bütün sözlü ikazlara rağmen söz konusu eksikliklerin giderilmediği belirtilmiş, —postada ise güvenlik personelinin görev alanı olmayan yerlere girdikleri görev alanı dışına çıktıkları sigara içtikleri atölye anahtarını kaybettikleri gibi bir kısım beyanlarda bulunulmuş davacı şirket tarafından cevabi yazıda ise bu hatalar kabul edilerek düzeltileceği yönünde beyanda bulunulmuştur, akabinde ise — tarihli e-postada ise davalı taraf —- aracından bahisle bir takım olumsuzlukları davacı tarafa bildirmiş olduğu, tüm bu sürecin tamamı gözetildiğinde ise davalı işveren şirketin fesih bildiriminin haklı nedene dayandığı kanaati mahkememizde oluşmuştur.
İzah olunan gerekçeler ile feshin haklı nedene dayalı olması nedeni ile davacının cezai şart talebine ilişkin davasının reddine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın ispatlanamaması nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken —– harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2021