Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-
ESAS NO : 2015/287 Esas
KARAR NO : 2018/317

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 20/02/2015
KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait…… adet bononun ……. tarihli müşteki ifade tutanağından da görüleceği üzere hırsızlık olayı neticesinde araç bagajından çalındığını; bu nedenlerle, dava dilekçesinde ayrıntıları gösterilen……. adet bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek ve bono iptali istemine; ilişkindir.
Dava konusu çekler ve bono ile ilgili yasal ilanlar ……..Gazetesi’nin ………… tarihli nüshalarının 282.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görülmüştür.
Davacı vekilinin ……….. tarihli oturumdaki beyanında ……… seri nolu …………. muhataplı çek ve 10.000,00 TL’lik senet/bono ile ilgili taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, beyanını imzası ile de onayladığı; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği; dava konusu çeklerin, hamil bulunduğu sırada davacı tarafından çaldırılmak suretiyle kaybedildiği; bu nedenlerle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmekle; dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafından, dava konusu ……. seri nolu çek ve 10.000,00 TL’lik senet/ bono hakkında açılan davadan feragat edildiği, ibraz edilen çeklerinde zayi olmadığı anlaşıldığından bu çekler ve senet/ bono ile ilgili davanın reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından, dava konusu ………. seri nolu çek ve ….. senet/ bono hakkında açılan davadan feragat edildiği, dava konusu ……… seri nolu ibraz edilen çeklerinde zayi olmadığı anlaşıldığından bu çekler ve senet/ bono ile ilgili davanın reddine,
2-Davacı tarafından, (1) nolu kararda yazılı çek dışındaki dava konusu çeklerle ilgili davanın kabulü ile
a)keşidecisi ………… olan, …………. şubesi muhataplı; ………….. nolu hesaba tanımlı, ………. çek seri nolu, 25/02/2015 keşide tarihli, 2.000,00 TL bedelli,
b)keşidecisi …….. olan, ……………… İstanbul şubesi muhataplı; …….. nolu hesaba tanımlı,…….. çek seri nolu, 05/03/2015 keşide tarihli, 34.000,00 TL bedelli,
c)keşidecisi …………… Şubesi muhataplı; ……………. hesaba tanımlı, …………… çek seri nolu, 13/03/2015 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli,
ç)keşidecisi ……………. Şubesi muhataplı; ……….. nolu hesaba tanımlı, ………… çek seri nolu, 23/03/2015 keşide tarihli, 12.300,00 TL bedelli,
d)keşidecisi …………olan, …………… şubesi muhataplı;……………. nolu hesaba tanımlı,…….. çek seri nolu, 27/04/2015 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli,
e)keşidecisi ……………. şubesi muhataplı; …… nolu hesaba tanımlı,……. . çek seri nolu, 30/04/2015 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
f)keşidecisi ……… olan, …………İstanbul şubesi muhataplı;…… nolu hesaba tanımlı,…….. çek seri nolu, 29/05/2015 keşide tarihli, 17.500,00 TL bedelli,
g)keşidecisi ………. olan, …………. şubesi muhataplı;……… nolu hesaba tanımlı,……… çek seri nolu, 13/06/2015 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli,
h)keşidecisi……………olan,……… şubesi muhataplı; ……….. nolu hesaba tanımlı, ………çek seri nolu, 20/06/2015 keşide tarihli, 30.700,00 TL bedelli,
ı)keşidecisi………………olan, ………… şubesi muhataplı; ………… hesaba tanımlı, ……….. çek seri nolu, 30/06/2015 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,
i)keşidecisi…………….. olan,……… şubesi muhataplı;………… hesaba tanımlı, ……….. çek seri nolu, 30/07/2015 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli,
j)keşidecisi ………… olan, …………… şubesi muhataplı; …….. nolu hesaba tanımlı, ………. çek seri nolu,….. keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli,
Dava konusu bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
3-Müdahil ………… vekilinin talebi dikkate alınarak; 25/11/2015 tarihli oturumun (2) nolu ara kararı uyarınca bu ara kararında yazılı çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacııdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.