Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1182
KARAR NO : 2018/242

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2015
KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 günü saat 17;05 sıralarında davalı sürücü … idaresindeki —- plakalı minibüs ile— üzerinde seyir halindeyken olay mahalli dönel kavşağa gelip Hatboyu caddesine katıldığı sırada aracının sol yan- ön kısımları ile, sol taraftan hatboyu caddesini takiben kavşağa giren sürücü —idaresindeki—Plakalı otomobilin sağ ön kısımlarının çarpışması sonucu davaya konu maddi hasarlı olay meydana geldiğini,müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına talep ve dava etmiştir
ISLAH: Davacı vekili 03/10/2017 tarihli dilekçesi ile 1.00,00 TL’lik taleplerini 3.000,00 TL olarak ıslah ederek 4.000,00 TL’ye arttırdıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı … verdiği cevap dilekçesinde özetle; aleyhine açılmış bulunan davayı kabul etmediğini, davacı tarafın iddia ettiği tüm talep ve beyanların tamamen asılsız ve gerçek dışı beyan ve talepler olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği gibi olaylarla muhatap olmadığını, davaya konu mesnet trafik kazasında gerçekte tamamen kusurun davacı tarafın olmasına rağmen diğer davalı mal sahibinin uzlaşma yönündeki tavır ve davranışlarından cesaret alınarak aleyhinde haksız işlem yapıldığını, tutulan raporlar neticesine bağlı olarak davacı tarafın uğradığı zararın tamamı sigorta tarafından karşılandığını, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı — Sigorta AŞ ‘ nin davaya cevap vermediği görülmüştür.
Davalı …’ nin davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, araca ait renkli fotoğraflar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacıya ait olan — plaka sayılı araç ile davalı … şirketine — nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı —plaka sayılı araç arasında 20/08/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 08/03/2017 tarihli raporda davalı sürücü …’un %80, sürücü —‘un %20 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 15/06/2017 tarihli raporda aracın toplam hasar tutarının 15.296 TL olduğu, davaya konu kaza sonucu kaza tespit tutanağındaki tespitlerin— plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, araçtaki hasar durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, davacının aracındaki 4.000,00 TL değer kaybından davalıların sorumlu olduğunun beyan edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen olayın oluşuna uygun bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM :Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 273,24 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 78,93 TL (27,70 TL peşin harç+51,23 TL ıslah harcı) harçtan mahsubu ile bakiye 194,31 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcı, 51,23 TL ıslah harcı ve 27,70 TL peşin harç toplamı 106,63 TL ile 1.244,30 TL (700,00 TL bilirkişi ücreti+212,00 TL ATK rapor ücreti +327,50 TL tebligat ve müzekkere gideri +4,10 vekalet harcı +0,70 dosya masrafı ) yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ,
5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı … ve davalı— vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin ve davalı … şirketi vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018