Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/311 Esas
KARAR NO : 2018/493

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekilinin 17/03/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete 3 adet toplam 263.758,84 TL, tutarındaki fatura ile … malzeme ve cihazların satışının yapıldığı, malların bizzat davalı şirket yetkilisi….e teslim edildiği, ancak mal bedelinin ödenmediği, bunun üzerine davalıya borcun ödenmesi için Kadıköy ….. Noterliğinin 16.02.2016 tarih ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesi İle ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/530 D. iş dosyası ile ihtiyati hacız kararı verildiği, İhtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4507 E. sayılı dosyasında asıl takip ile birlikte icra edildiği, ancak davalı tarafından haksız olarak yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, davalının %20’den aşağı olmamak Üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ihtarın tebliğ tarihinden İtibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin 26.05.2016 tarihli davaya cevap dilekçesine göre özetle; davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu …. icra Müdürlüğü’nün 2016/4507 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, yasal sürede itiraz edildiği, yine davalının aleyhine İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/530 D. İş dosyası ile yapılan ihtiyati hacîz kararına süresi içinde itiraz edildiği, ancak itirazın reddedildiği ve temyiz aşamasında olduğu, davacının kötü niyetli olarak davacı şirketin hiçbir alakası bulunmayan üçüncü şahısların nezdinde hacze gidildiği, davacının kötü niyetli olarak sadece davalının itibarını zedelemek için takip yapıldığı beyan edilerek hukuksuz ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4507 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.
Her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 263.758,84TL alacaklı olduğu; davalının ticari defterlerinin de incelemesinin yapıldığı, davacı kayıtları ile davalı kayıtlarının birbirini teyit ettiği, ancak davacının icra takibinde 263.758,00 TL talepte bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 3 adet faturanın davacının BS formunda beyan edildiği, davalının kayıtlarında da bulunan toplam 3 adet faturanın davalının BA formunda da beyan edildiği, davacının icra takibinden önce davalıya Kadıköy ….. Noterliğinin 16/02/2016 tarih ve …. yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiği ve ihtarnamenin davalı şirket yetkilisine 16/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının davalıyı 19/02/2016 tarihinde temerrüde düşürdüğü, davacının temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar 910,51 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşıldığından hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
Borçlu davalının İstanbul Anadolu ………. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4507 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin;
263.758,00 TL asıl alacak,
910,51 TL işlemiş faiz,
481,70 TL ihtiyati haciz masrafı bakımından kaldığı yerden devamına,
Asıl alacak miktarı olan 263.758,00 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Asıl alacak miktarı olan 263.758,00 TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin reddine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 18.112,41 harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 3.205,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.907,29 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ve 3.205,12 TL peşin harç olmak üzere toplamda 3.234,32TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 885,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan 21.859,01 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 227,62 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Davacı Yargılama Giderleri:
Dosya : 0,75 TL
Vekalet harcı : 4,30 TL
Tebligat : 131,00 TL
Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL
TOPLAM : 885,90 TL