Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/277 Esas
KARAR NO : 2018/754

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/07/2014
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 02/07/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü …. yönetimindeki …. plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki ve …. yönetimindeki … plakalı aracın karıştığı kazada …. plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi …’ın hayatını kaybettiği; kazanın meydana gelmesinde … kusurlu olduğunu, eşinin/ babalarının desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle desteklen yoksun kalma tazminatının tahsili için davalı … şirketi aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu davalı … şirketinin haksız olarak İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün 2014/6682 Esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin …. tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan … plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, bilirkişiler tarafından kusur ve davacıların gerçek zararlarının tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.
Davacının davadan feragat ettiğine dair ….. tarihli dilekçe sunduğu,
Davalı vekilinin de 16/07/2018 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görüldü.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Alınması gereken 35,90 TL nin peşin yatırılan 153,70 TL nin tahsili ile bakiye 117,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.