Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2013/334 Esas
KARAR NO: 2021/522
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ: 04/02/2013
KARAR TARİHİ: 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ——- vefat etmesi ve mirasçılardan —– davayı takip edip diğer mirasçı——— takip etmemesi nedeniyle vefat eden davacı yönünden tereke temsilcisi atanması yönünden dava açılıp ——- temsilcisi olarak atanmasına karar verilmesi üzerine mahkememizin—— tarihli celsesi ara karar gereğince tereke temsilcisi —— duruşma gününü bildirir davetiye usulünce tebliğ edildiği halde tereke temsilcisinin —— tarihli celsede hazır bulunmadığı, bu nedenle ——– tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 15,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 43,70 TL harcın davacı —— tahsili ile hazineyi irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalılar tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/04/2021