Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/85
KARAR NO : 2023/631

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01.02.2023
KARAR TARİHİ : 26.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete teslim edilen —- Şubesi,—-Iban nolu hesaba kayıtlı, 20.12.2022 keşide tarihli, —Seri Nolu keşidecisi — lehtarı ve yetkili hamili müvekkili şirket—– olan 110.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirketin muhasebe biriminde kaybedildiğini, bu zamana kadar çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediğinin, karşılığının sorulmadığını, muhatap bankaya ibraz süresi geçmiş olması nedeniyle çek için tedbiren ödeme yasağı konulması gerekliliğinin söz konusu olmadığının, sadece zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini, mahkemenin re’sen dikkate alacağı nedenlere istinaden müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan yukarıda belirtilmiş — Iban nolu hesaba kayıtlı, 20.12.2022 keşide tarihli, — Seri Nolu keşidecisi—-, lehtarı ve yetkili hamili müvekkili şirket —- olan 110.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka müzekkere cevabı gelmiş olduğu görülmüş, HMK m.320/1 gereğince dosya resen ele alınmıştır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK’nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. —–ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka —– ile yapılan yazışmaya göre; dava konusu çeklerin ibrazına rastlanılmadığının mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı—- Şubesine ait —– iban nolu hesaba kayıtlı, 20.12.2022 keşide tarihli—– seri nolu keşidecisi—, lehtarı ve yetkili hamili —– olan 110.000,00 TL bedelli çekin olduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, çeklerin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
—- iban nolu hesaba kayıtlı, 20.12.2022 keşide tarihli, — seri nolu keşidecisi —-, lehtarı ve yetkili hamili —- olan 110.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı 269,85-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kararın kesinleşmesi ile birlikte talep halinde iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde —-Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.