Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/842 Esas
KARAR NO:2023/942
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/11/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——- müvekkili arasında, ——- sayılı dosyasında görülen maluliyet oranının tespiti davası görüldüğünü, işbu davada işveren hakkında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ilgili mahkemede nihai karar verilmeden işveren —— terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin açmış olduğu alacak davasında hüküm kurulmasını engeller mahiyette olduğunu, zira işverenin ———-dosya ile tasfiye edildiğini, işverene ait olan aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, bu hususta, ——— sayılı davada, husumetin—– yönlendirilmediği gerekçesiyle usulden ret kararı verildiğini, daha sonra ——- Esas sayılı dosyada, iflas idare memurlarına yönelik birleştirme talepli ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, bu nedenle, müvekkilinin açmış olduğu tespit davasında hüküm kurulmasını teminen mahkemeden ilgili işverenin ihyasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, öncelikle işbu davanın —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile ilgili işverenin ihyasına ve yeniden —–tescil edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; Şirketin İhyası davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ——–sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde, —— dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ————————– sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Dosyamız ile —— sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu tespit edilmekle mahkeme dosyamızın yargılama olarak önde olan ——- sayılı dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ——- sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın —— Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 29/11/2023