Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/745 Esas
KARAR NO:2023/852
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/10/2023
KARAR TARİHİ: 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri muris ——-tarihinde ölümü ile yasal mirasçıları olduğunu, TTK’nun m 495/2 ve m 596/1 hükmü gereği halefiyet yoluyla şirkette pay sahibi olduklarını, muris —– doğumlu olduğunu, basiretli tacir gibi hareket ederek büyük önemde servet sahibi olduğunu, —— sayılı dosyasına bağlı olarak dava ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, bu davada husumet —— tevcih edildiğini, bu davada şirketi temsilen ——– tarihli cevap layihasının 32.bendinin 2. Paragrafında “Davacıların—– tarihli tek pay sahipliğinin çok pay sahipliğine geçirilmesine ilişkin kararın iptalini talep etmekte hukuki yararlarınında bulunmadığını, davacıların hem şirketin tek pay sahibi olan murisin mirasçıları olduklarını bu nedenle şirket hisseleri üzerinde paylarının olduğunu iddia ettiklerini, hem de tek pay sahipliliğinden çok pay sahipliğine geçirilmesi kararının iptalini talep ettiklerini, davacıların taleplerinin çelişkili olduğunu, murisin mirasçısı sıfatıyla hissedar olduğunu, iddia eden davacılar bakımından tek pay sahipliğinin çok pay sahipliğine geçirilmesini zaten uygun olacağını, bu nedenle açtıları ilgili kararın iptal davasında hukuki yararın bulunmadığını, aksine ilgili kararın iddialarına uygun düştüğü beyanında bulunduklarını, —– ve tespit edilen başkaca tarihli payların——— devrine yönelik yönetim kurulu kararlarının yokluğuna ve iş bu kararların batıl olduğunun tespitine, ——– ilişkin payların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için üzerine tedbir konulmasına, ———– yönetimine tedbiren kayyım tayiyine, şirket paylarının 3. Şahıslara devredilip devredilmediği, taraflarından bilinmediğini, 3.şahıslara devir yapılmışsa iş bu devirlerin de batıl olduğunun tespitine, mümkün olmaması halinde iptali ile devredilen bu payların terekeye iadesine, verilecek kararların ——- kaydına tesciline ve terekeye iadesine, verilecek kararların ticaret sicili kaydına tesciline ve ———ilan edilmesine, aynı konuda ———- dosyasına bağlı olarak aynı konuda dava açıldığını, davanın anılan dosyayla birleştirilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştşir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile—- sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun aynı, davalısının ——- Olduğunu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde,——-sayılı dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan——– sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-İş bu dosyasının ———- sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın —– sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın ————– gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
5-Mahkememizce işbu karar ile davadan el çekilmiş olduğundan davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve kayyım atanmasına ilişkin taleplerinin birleştirilen dosyada ilgili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/10/2023