Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/65 Esas
KARAR NO:2023/837
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 25/01/2023
KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı —– tarihli ——– gündem 3. Madde; “6306 sayılı yasa kapsamında arsa payı karşılığı inşaat yapımı ve gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi” 116 kabul ve 17 red oyuna karşılık oy çokluğuyla kabul edildiğini, müvekkilinin kazanılmış olan hakkının ihlal edilmesi, mutlak butlan sebebi olduğunu, genel kurulda toplantı ve kararın nisaplarına uyulmayarak kanunun emredici hükümlerine yine aykırı davranıldığını, satış vaadi sözleşmesi kooperatif açısından esaslı değişiklik olduğunu, bu nedenle ana sözleşme değişikliği niteliğinde olduğu için kullanılan oyların 2/3’ünün çoğunluğunun gerekli olduğunu, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldırıcı veya kısıtlayıcı kararların da kamu düzenine aykırı kararlar olduğunu, butlan ile iptal denetimine tabi olduğunu, genel kurul kararının davacı müvekkilinin kişisel hakkının ihlal edilmesine sebebiyet vermesi nedeniyle iptalinin gerektiğini, müvekkilinin kooperatif ortaklık payı olarak kullanmış olduğu dükkana ilişkin yasal ticari kayıtlarını sunduklarını, davalı kooperatifin esas/ana sözleşmenin 3. Ve 4. Maddesine göre müvekkilinin hakkının korunmasının gerekeceğini, bu davayı açmadan önce uzlaşma yoluyla uyuşmazlığı gidermeye çalışmış olmalarına rağmen genel kurulda onaylanan bir sözleşmenin varlığı süreci olumsuz etkilediğini, davalarının kabulüne karar verilmesini, ——– Maddesine ilişkin kararın mutlak butlanla hükümsüz olduğunun tespiti ile genel kurul kararının iptalini ve yeni bir genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 24/10/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davaları ile aynı—– ilişkin açılan başka derdest davaların da olduğu taraflarınca tespit edildiğini,———- sayılı dosyada diğer birleşen dosyalarla birlikte yargılama devam ettiğini, —– gereğince dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkeme dosyasının da gerekli görülmesi halinde işbu dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ——-dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde, ——– Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan —— sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Dosya İçerisine alınan ——– ile hukuki ve fiili irtibatlı olması nedeniyle HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca Birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın——- dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın——– Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verilmiştir. 25/10/2023