Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/643 Esas
KARAR NO: 2023/665
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/09/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——- özel bir şirkette çalışan olduğunu, yıllarca emek vererek çalıştığı mevduatlarını ailesine daha fazla ekonomik destek olmak amacıyla ——- kararı alıp ve yatırımlarını hisse senetlerine yapmayı uygun gördüğünü, iş bu nedenle müvekkili ——- Hisse Senedi Hesabını açtığını ve bütün hisse senedi yatırımlarını dijital olarak——– verdiği emir ve talimatlar ilgili davalı kurum ile gerçekleştirdiğini ve alım satım işlemlerini bu firma devam ettirdiğini, müvekkili, davalı —– kullandığı kredi ile ——- hissesini satın aldığını, müvekkili özmenkulleri olan ana parası dışında, elindeki menkullerin satışı için 27.10.2022 tarihinde davalı kuruma başvurarak —— için kullanmış olduğu kredili işlemlerin toplam tutarı kadar olan hissenin satışı için emir talimat verdiğini, davalı——— tarafından emir talimatın gereği yapılmadığını ve emir işleme konulmadığını, bu nedenle müvekkilinin büyük mağduriyet yaşadığını beyanla davalı tarafın haksız eylemleri tam kusurlu olduğundan davamızın kabulüne, hisse senedi satışından kaynaklı oluşan zarar farkı bedeli için şimdilik 1000 TL, en yüksek mevduat faizinin tarafımıza iadesi, müvekkilinden kredi için tahsil edilen haksız faizlerin şimdilik 1000 TL en yüksek mevduat faizi taraflarına iadesine diğer zararlar için şimdilik 500 TL, toplam 2.500 TL, bilirkişilerce zararın tamamı hesaplanıp davalı tarafınca ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesinin karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE
Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile:
”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ——– Adliyesinde on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle —– numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına ” karar verilmiş olup, dava konusu itibari ile temel hukuki ilişkinin Sermaye piyasası ve —– hükümlerine ilişkin olduğu, dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin —–Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın —– Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ;
1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak——Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere———Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Kararın tebliğine yer olmadığına,
3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.18/09/2023