Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/494 Esas
KARAR NO: 2023/618
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ile davalının karı koca olduklarını, taraflar arasında —– dosyası ile boşanma davalarının devam ettiğini, davalı tarafından —- değişik iş sayılı dosyasından —– sayısı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davaya konu senetten evine haciz geldiğinden haberdar olduğunu, davacının eşine böyle bir borcu bulunmadığını, davanın böyle seneti imzalamadığını beyan ederek —– sayılı takip dosyasından haczedilen 5.946,627,13 TL’nin davalı tarafa ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, haczedilen bedelin teminat olarak kabul edilmesini, sonrasında davacının davaya konu senet ile ilgili olarak icra takip dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir,
Davacı vekili tarafından uyap üzerinden e-imzalı olarak feragat dilekçesi gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; müvekkilinin müzakereleri ve davalı taraf ile vardıkları uzlaşma neticesinde müvekkilinden aldığı talimat gereğince—– sayılı dosyasında görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davadan feragat ettiklerin beyan etmiştir.
Davalı vekilinin göndermiş olduğu feragati kabul dilekçesinde özetle; davalı– hakkında —– dosyasında verilmiş olan vesayet şerhinin 10/07/2023 tarihinde sunulduğunu, ayrıca davacı tarafça dosyadan feragat edildiğini, feragati kabul ettiklerini, dosyada yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Karar harcı 269,85 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 258.211,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 257.941,95 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde——– Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2023