Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/426 Esas
KARAR NO: 2023/826 Karar
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 08/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İBRAZ EDİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE

——- ———- ve bu toplantıda alınan kararların Kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava dışında müvekkili şirkete tebliğ olunan aynı mahiyette 4 dava daha bulunduğu, bunlar ——– Sayılı, ——— Sayılı dosyalarında derdest olduğu, davacı vekili tarafından aynı dava dilekçesi ile aynı vekil tarafından açılan birden fazla dava açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, 1163 sayılı yasanın 53. Maddesi gereğince davaların birleştirilerek görülmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı vekili tarafından ibraz edilen 11/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından aynı dava dilekçesi ile aynı vekil tarafından açılan birden fazla dava açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, 1163 sayılı yasanın 53. Maddesi gereğince davaların birleştirilerek görülmesini talep etmesi üzerine bu talep yönünden ön inceleme duruşması öncesinde ve dosya üzerinden yapılan incelemede; yasal zorunluluğa bağlı olarak birleştirme talebinde bulunulduğunun anlaşılması üzerine——— yapılan kontrollerde ve gelen yazı cevaplarına göre:Diğer davaların ve açılış tarih ve saatlerinin:
———- sayılı birleşen 2 adet dava dosyasının ———şeklinde olduğu belirlenmiştir.Buna göre bütün davalar aynı gün açılmış olup,Mahkememizde açılan dava ile——açılan davaların saatleri aynı ve 15:53 olması, diğer iki davanın saatinin ise daha önce 15:52 olması karşısında davaların hangisinde birleştirilmesi gerektiğinin irdelenmesi gerekmiştir.
—— açılan davanın esası—— açılan davanın esası ——— olması nedeni ile aynı Mahkemenin farklı dairelerinin söz konusu olması ve ——— esasının daha önceki bir esas olması karşısında davaların bu verilere göre ——— birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Aynı genel kurul kararının iptaline ilişkin davaların birlikte görülmesi zorunluluğuna ilişkin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası hükmü doğrultusunda bütün davalarda aynı genel kurul toplantısının ve kararının iptalinin talep edildiği ve buna göre eldeki bu dava ile birleşen davanın yukarıdaki tespite göre önceki saatle ve önceki esaslı olan —— sayılı dava ile birleştirilmesi gerektiği; davalara konu———- tarihi, davaların tarihleri ve 1163 sayılı Kanunun madde 53/1 düzenlemesi yönünden, davaların birlikte görülmesine ilişkin bu yasal zorunluluğa öncelenmesi gereken bir husus bulunmadığı belirlenmiştir. Sonuç olarak davaların aynı genel kurula ilişkin olması, yukarıda atıf yapılan yasal düzenlemeler, yukarıda yapılan tespitler ve yasal zorunluluk karşısında——– sayılı bu davanın ——- sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-İş bu dava dosyasının———- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın————Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın——- gönderilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/10/2023