Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/321 Esas
KARAR NO:2023/869
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/11/2020
KARAR TARİHİ: 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2019 tarihinde davalı şirkete —– kapsamında sigortalı olan —- sevk ve idaresindeki —- plakalı aracın geçirdiği kaza sonrasında —- ağır derece yaralanarak komada kaldığını ve bir süre bitkisel hayatta kaldıktan sonra 20/01/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın———– hastanesinde tedavi gördüğünü, müteveffanın araç içinde yolcu konumda bulunduğunu, ve vefat halinde 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında olduğunu beyanla her bir davacı yönünden 1.250,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, davanın zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazada davacının yolcu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için ——— raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı, 07/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıların maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan KTK ve sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğunu, davacıların maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın safahatı incelendiğinde; ilk olarak açıldığı ——-karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizde ——Esas sayılı numarasına tevzi edilmiş, mahkememizce —–sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği,——- tarihli kararı ile mahkememize karşı görevsizlik verildiği, dosyanın İstinafa gönderildiği,———– kararı ile “…6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince —– YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE…” karar verilerek işbu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.Yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkememizin tensip zaptı ile davacıların ve müteveffanın nüfus kayıt örnekleri dosya arasına alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 21.08.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 05.05.2022 tarihli raporunda özetle, “…Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 07.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 20.01.2020 tarihinde vefat eden —– ölümü sonucunda geride kalan hak sahipleri tarafından davalılar aleyhine karşı açılan iş bu davada: Müteveffa —– tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 20.01.2020 tarihinde ölümü sonucunda geriye mirasçıları ve miras payları ile orantılı olarak, —- numaralı —– kapsamında davalı —- talep edebilecekleri maddi zararları : Eşi——-Koltuk Ferdi Kaza Sigortası sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı 1.250,00 TL olduğu, Davacı Kızı———–Koltuk Ferdi Kaza Sigortası sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 1.250,00 TL olduğu, Davacı Kızı —– Koltuk Ferdi Kaza Sigortası sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 1.250,00 TL olduğu, Davacı Oğlu —- Koltuk Ferdi Kaza Sigortası sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 1.250,00 TL lup, toplam 5.000,00-TL olduğu…” yönünde görüşlerini bildirmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 07/04/2019 tarihinde meydana gelen kazada müteveffa-dava dışı —–vefatı sebebiyle ferdi koltuk kaza sigortası kapsamında oluşan zararın poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketinden tazmini şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.
Ferdi Kaza sigortası bir sorumluluk sigortası olmayıp, bir can sigortasıdır. Bu sigorta türünün en önemli özelliği kazanın meydana gelişinde kusur durumuna bakılmaksızın zarar gören yolcularla birlikte sürücü ve yardımcılarını da kapsamaktadır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası bir can sigortası olduğundan, kişinin kendisine gelen zararların karşılanmasında öncelikle devreye girmesi gereken bir sigortadır. Ayrıca Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında hesaplanan tazminat tutarı, —- kapsamındaki maluliyet sebebiyle hesaplanan ve ya ödenen tazminat tutarından tenzil edilemez.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıların 07/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketinden ferdi koltuk kaza sigortası kapsamında zarar taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne, davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile davacılar ——– her birine ayrı ayrı 1.250,00-TL (toplam 5.000,00-TL) koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının 17/08/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Davacıların maddi tazminat talebinin kabulü ile davacılar ———- her birine ayrı ayrı 1.250,00-TL (toplam 5.000,00-TL) koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının 17/08/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 341,55-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 287,15-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 54,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 397,25-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.259,45-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.360,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 5.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/11/2023