Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2023/93

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —- olduğu ve —– verilen, keşidecisinin —- ——- tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, — bedelli, —— müvekkili banka’ya teslim edildiğini, keşidecisinin —– hamiline çeki—— müvekkili bankaya teslim edildiğini, keşidecisinin—-lehdarının —- tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, anılan toplam 4 adet çek bir dosyanın içerisinde müvekkili bankanın uygulaması gereği müvekkil bankanın —- —- müvekkili bankanın—— gönderilmek üzere —- anılan çeklerin kuryeye verilmesinin —- müvekkili bankaya teslim edilmediğini, anılan çeklere ilişkin müvekkili banka bünyesinde de araştırma yapılmış çekin müvekkili banka bünyesinde bulunmadığı, — tarafından da söz konusu kargonun kayıp duruma düştüğü tespit edildiğini,—- tutulan çek kayıp tutanağını sunduklarını, arz edilen ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, hasımsız olarak açılan işbu davanın kabulü ile; öncelikle işbu çekişmesiz ihtilafa konu çeklerin ibraz tarihleri de dikkate alınarak, mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde uygun bir teminat karşılığında ; Keşidecisinin —– —————– seri numaralı—– hamiline, Keşidecisinin—- —— çeklerinin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (ödemeden men kararı) verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, netice itibari ile çeklerin zayi sebebi ile iptaline, karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından —- tarihinde, çeklerinin kaybolması sebebiyle doğabilecek mağduriyetlerin önlenebilmesi açısından işbu dava ikame edilerek, taraflarınca çeklere ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptalini talep ettiklerini, ancak yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çeklerin bulunduğunu, işbu sebeple davanın konusuz kaldığından mahkememizden dosyadaki talepleri ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile ilgili bankalara ödemeden men kararının kaldırılması için müzekkere yazılmasını, dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu olup zayi nedeni ile iptali istenen çeklerin bulunmuş olduğu davacı vekili tarafından beyan edilmiş olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizden verilen ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbirin derhal KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili —– müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir