Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/280
KARAR NO : 2023/640

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi—-tarafından müvekkili banka aracılığıyla tahsil edilmesi için —-şubesine verilen 2 adet senedin, şube tarafından —– aracılığıyla —– barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın —— Genel Müdürlük Ek Hizmet binasına gönderildiğini ve söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan —–kayıtlı gönderi teslim belgesi ile müvekkili Bankanın Destek ve Satın Alma Hizmetleri Daire Başkanlığı personeli—- tarafından teslim alındığını, söz konusu senetlerin ordan da yine—-aracılığıyla —– barkod numaralı posta ile müvekkili bankanın—– Genel Müdürlüğüne gönderildiğini, söz konusu postanın, ilgili posta memuru tarafından dava dilekçesi ekinde yer alan —– kayıtlı gönderi teslim belgesi ile müvekkili Bankanın Destek ve Satın Alma Hizmetleri Daire Başkanlığı personeli —– tarafından teslim alındığını, teslim edilen postalar arasında dava dilekçesi ekinde görüntüsü olan senetlerin bulunamadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan senet teslim mektubunda 2 adet senedin şubeye tahsil için teslim edildiğini, müvekkili bankaya tahsil amacı ile sunulan ancak daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan 05.03.2023 vadeli, 5.000,00-TL bedelli 2 adet senedin zayi olduğunu ve halen bulunamadığını, TTK 757. Maddesi gereğince;“(1)İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir” hükmünün haiz olduğunu, müvekkili bankanın 05.02.2017 tarihinde —– devredildiğini, 6741 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasına göre devredilen şirketler her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle mahkemece, işbu dava ile T.T.K’nın ilgili hükümleri gereğince senet bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK’nın 778. maddesi uyarınca bonolarda da uygulanacaktır.Talep gereği, dava konusu bono ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap keşideciye ilgili senet hakkında ödemeden men kararı verildiğine dair muhtıra yazıldığı, yazılan muhtıranın usulünce tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoya yönelik yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, bononun iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-Alacaklısı —–, borçlusu —–ödeme günü 05/03/2023 olan, 5.000,00-TL bedelli 2 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.