Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/229 ESAS
KARAR NO:2023/332
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde, müvekkili ———- kusurlu araç sürücüsü ———— kayıtlı olan araç kazasına ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat taleplerini sunma zaruretinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihten önce kuryelik yapmakta olan, bu şekilde okul masraflarını karşılayıp ailesine faydasının dokunmasını şiar edinmiş bir genç olduğunu, olayın meydana geldiği gün müvekkilinin, kendi idaresinde olan ——– tarihinde saat 17:30 sıralarında——— istikametinde seyir halindeyken,—–plakalı, sürücüsü———– istikametinden gelen aracın kendisine çarpmasıyla ağır yaralandığını, kanlar içerisinde yola fırladığını, fiziksel, maddi ve manevi açıdan büyük bir kaza geçirdiğini, kaza anında, kusurlu araç sürücüsü —— sevk ve idaresinde olan araç kontrolsüz ve hızlı bir şekilde müvekkiline yandan çarpmak suretiyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin sol omzunda ve kürek kemiğinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kırıklar ile vücudunda derin kesikler oluştuğunu ve ameliyat edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile daha sonra mahkemece belirlenecek maddi tazminat ve şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Açılan dava ——- esas sırasına kaydedilmiş, mahkemenin —- tarihli kararı ile dosya —– Mahkemelerine tevzi edilmek üzere mahkememize gönderilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekili, 19.02.2022 tarihinde, müvekkili——- tarihinde saat 17:30 sıralarında, —istikametinde seyir halindeyken, davalı —- adına tescilli ve sürücüsü ———- plakalı aracın kendisine çarpmasıyla ağır yaralandığını, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepleri olduğunu belirtmiş, mahkeme tensiben gönderme kararı vermiştir.Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında kesin yetki kuralı söz konusu değildir. Bu nedenle yetki, genel yetki kurallarına göre değerlendirilmelidir. 6100 sayılı HMK’nın 6.maddesine göre; genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. 15.maddesine göre; zarar sigortalarına ilişkin davalar… rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir. 16.maddesine göre; haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Yetkiye ilişkin bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili dilekçesini—— Adliyesine hitaben yazmış ise de; davasını——- açtığı, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın gerçekleştiği yerde de davanın açılabileceği, davalı —– adresinin ise——– olduğu, davacının davasını davalıların yerleşim yeri mahkemesi olan —— Adliyesi’nde açtığı, davalıların yetki itirazında bulunmadıkları, davada kesin yetki kuralı bulunmadığı, davacının da kendi açtığı davada yetki itirazında bulunabilmesi şeklinde hukuki bir yol olmadığı, bu itibarla mahkemenin gönderme veya yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkememize gönderemeyeceği anlaşılmakla, karşı yetkisizliğe dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davaya konu uyuşmazlığı incelemeye görevinin ———— ait olduğundan MAHKEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
3——– mahkememiz arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından karar istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinde yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın ———— ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE gönderilmesine,
4-Yargılama giderleri, vekalet ücreti ve karar ilam harcının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ———Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2023