Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/149 Esas
KARAR NO:2023/945 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/03/2023
KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uhdesinde ve son yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, Keşidecisi ——–olan ve Müvekkil Şirket —– emrine keşide edilen,——– bedelli çek ile Keşidecisi ——olan ve —– emrine keşide edildikten sonra Müvekkil Şirket —— ciro edilen ———seri numaralı, ——- bedelli çeklerin ————- ciro edildikten sonra teslim edilmek amacıyla müvekkili şirket muhasebe çalışanına teslim edildiği, çalışan bindiği ticari takside cüzdanını düşürdüğünü bir miktar parasını ve çekleri kaybettiğini müvekkili şirkete bildirmesinin akabinde, çeklerin zayi olması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğu, çeklerin, kötü niyetli ve haksız üçüncü kişilerce bulunması, kullanılması ve/veya çek bedellerinin tahsil edilmesi halinde müvekkil şirketin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağı, çek bedellerinin oldukça yüksek meblağlar ihtiva etmesi ve ödeme tarihlerinin oldukça yakın olması dikkate alındığında, müvekkili şirketin çek aslını ve/veya çekin iptaline ilişkin kararı ilgili bankalara ibraz edememesi halinde çeklerin bedellerini tahsil edememe tehlikesiyle karşı karşıya kalacağı hususunda da şüpheye yer bulunmadığı, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce tahsil edilmesinin önüne geçmek amacıyla, yukarıda detaylı bilgilerine yer verilen çekler hakkında, huzurdaki işbu dava kesinleşinceye kadar tedbiren ve teminatsız olarak ayrı ayrı ödeme yasağı kararı tesis edilmesini, bu karara ilişkin olarak ———ve ilgililere ayrı ayrı ivedilikle müzekkere yazılmasını ve her halükarda haklı davalarının kabulü ile mezkur çeklerin iptaline dair karar tesis edilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çeklerin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili tarafından 01/03/2023 tarihinde, çeklerinin kaybolması sebebiyle doğabilecek mağduriyetlerin önlenebilmesi açısından işbu dava ikame edilerek, taraflarınca çeklere ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptalini talep ettiklerini, ancak yargılamanın devamı sırasında iptali istenen ——- bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, ödeme yasağı kararına istinaden ödeme yapılmadığının ——— tarihli cevabi yazısı ile bildirildiği ve davacı vekiline istirdat davası açması için süre verildiği, işbu çek hakkında ——- sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından konusuz kaldığı anlaşılmıştır.Mahkememizin —-tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından —— bedelli çekin ibraz edildiği ve taraflarınca bu çek hakkında ——sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirildiği ve işbu sebeple davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan başlangıçta alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile 89,95‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin e duruşma marifetiyle yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ———— Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/11/2023