Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/991 Esas
KARAR NO : 2022/1022

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ——11.05.2021 tarihinde davalı şirketin işletmecisi olduğu ——-olarak çalışırken iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, vefatından önce rahatsızlandığını tedavi edilmeyi talep ettiği fakat davalı işverenin bu taleplere karşılık vermediğini, müteveffanın ölümünde kasıtlı yada taksirli olarak hareket edildiğini,—— suç duyurusunda bulunulduğunu, müteveffanın özlük bilgileri ile ilgili davalı işverene ihtarname düzenlendiğini fakat herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin babasının ölümünden çok etkilendiğini ve travmalar yaşadığını, babasının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın ölümünde şüpheli durumların olduğunu, davalı şirketin davacıları susturma girişiminde bulunarak ödeme yapmak istediklerini beyan ettiklerini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, müteveffanın ölüm sebebinin iş kazası olduğunu,—— tarafından alınan otopsi raporunda müteveffanın ölümünün kalp krizi olduğu fakat müteveffanın gerçek ölüm nedeninin tekrardan araştırılması gerektiğini,——- iş kazası ile ilgili olarak başvuruda bulunulduğunu, davacının manevi olarak yaşadığı üzüntü ve elem nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 11/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işverenden tahsil edilmesini, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayacak düzeyde ekonomik durumunun olmadığını bundan dolayı adli yardıma karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; özetle; davanın görev yönünden yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle reddinin gerektiğini, görevli Mahkemenin iş Mahkemeleri olduğunu, müteveffanın sefer sırasında uyurken kalp krizi geçirmek suretiyle vefat ettiğini, müvekkili ile müteveffa arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunmaması sebebiyle husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müteveffanın ödemelerinin dava dışı—— tarafından yapıldığını, davacı vekilinin tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle müvekkil şirketince karşılanmasının mümkün olmadığını, müvekkil şirketin anılı geminin ticari anlamda işletmecisi olduğunu, davanın esastan reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının babasının ——-gemisinde çalışırken 11.05.2021 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanması sebebiyle oluşan maddi ve manevi zararın davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Dosyanın safahatı incelendiğinde——Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2022 tarihli, ——- karar sayılı ilamı ile “1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davaya bakmakta görevli Mahkemenin—— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Dairesi) olduğunun TESPİTİNE, ——-3-Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ——- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) GÖNDERİLMESİNE,” karar verildiği ancak dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ——– esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
——Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararında açıkça davada Denizcilik İhtisas mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve —— sayılı kararı gereğince deniz hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda——Deniz İhtisas Mahkemesi görevli ve yetkilidir. Deniz ihtisas mahkemesi olarak ise —— Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.
Başka bir deyişle dosyanın ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere —— Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesi gerekirken gerekçeli kararda sehven ——Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Dairesi) gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın —— Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ——-Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, Mahkememiz ——- Esas numaralı dosyasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Görevli mahkemenin ——Denizcilik İhtisas Mahkemesi’ne (——-Asliye Ticaret Mahkemesi) olması sebebiyle dava dosyasının ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere——-Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Tarafların yokluğunda ve dava dosyası üzerinde resen yapılan inceleme sonucunda karar verildi.