Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2023/395

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket —– ilinde bulunan—–İlkokulu inşaatını yüklenici firma olarak yüklenmiş ve proje kapsamında yapılacak bir kısım işler içinde davalı yan ile malzeme ve işçilik dahil toplam 571.255,40 TL bedelle anlaşma yapılmış ve taraflar arasında cari hesap oluşturulduğunu, davacı müvekkili şirketçe davalı yana sözleşme tutarının tamamı ödenmesine rağmen davalı taraf işleri tamamlamamış ve yarım bıraktığını, bunun üzerine davacı müvekkili şirket kalan işleri başka kişilere yaptırmış ve malzeme satın almak zorunda kalarak mağdur olduğunu, taraflar arasındaki cari hesaba göre davalı tarafça bitirilmeyen işlerin bedeli olarak 194.001,05 TL açık kalmış olup, söz konusu para davalı yana ödenmesine rağmen işler bitirilmemiş ve davalı yan haksız kazanç elde ettiğini beyanla davalı/borçlu yanca—— Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına davalı/borçlu yanca icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden %20 den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş bu davadan 08.12.2022 tarihi itibariyle haberdar olduğunu, müvekkilin davacı, —–davalı olduğu —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—— Esas sayılı dosyasında 08.12.2022 tarihinde ön inceleme duruşması yapıldığını, aynı konu ile ilgili olarak——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, arz ve izah edilen gerekçelerle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, davalı lehine alacak miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile iş bu davanın—– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş, —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
HMK 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ——sas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.