Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/856 Esas
KARAR NO:2023/1015 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– bedelli, keşidecisi——— bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirketi olup söz konusu çeklerin kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket mağdur olacağı, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, tensiple —- ilanı akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK’nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çeklerin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili tarafından 26/10/2022 tarihinde, çeklerinin kaybolması sebebiyle doğabilecek mağduriyetlerin önlenebilmesi açısından işbu dava ikame edilerek, taraflarınca çeklere ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptalini talep ettiklerini, yargılamanın devamı sırasında iptali istenen —– çek numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin—- tarihli cevabi yazısı ile bildirildiği, iptali istenen———- numaralı çekinde ibraz edildiği ve davacı vekiline bu 2 çek yönünden istirdat davası açması için süre verildiği, işbu çekler hakkında davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı ve arabuluculuk aşamasında olduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1——- şubesi,
Keşide Yeri: —–
Çek Bedeli: —-
Keşideci: —–
Çek No: ——
2——– şubesi,
Keşide Yeri: —–
Çek Bedeli: —-
Keşideci: —–
Çek No: —–
Davaya konu edilen çekler hakkında istirdat davası açmak için verilen süre sonucunda arabuluculuk ön safhasında olduğu anlaşılmakla açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 189,15‬-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——— Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2023