Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 Esas
KARAR NO: 2022/526
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05.01.2022
KARAR TARİHİ: 14.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu —– düzenleme tarihli, —-düzenleme yeri olan senet davacı banka personeli tarafından protestolu olarak girişi yapılmış olup ilgili müşterinin diğer senetleri ile birlikte ——– tarihinde sistem çıkışı yapılıp şubeye gönderildiği, gönderilen —– içinde kontrol edilince ilgili senedin olmadığı tespit edildi gerekli incelemeler yapılmasına rağmen senedin bulunamadığı, senedin davacı bankanın ——– gönderildiğinde kaybolduğunun anlaşıldığı, şube personeli tarafından tüm çabalara ve aramalara rağmen bulunamadığı, senedin vadesinin gelmiş olması ve kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkur senetlerin iptaline karar verilmesi gerektiği, senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık, duruşmadan önce, kayıp senetlerin bedellerinin ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için, söz konusu senet ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, ödeme yasağının davacının bir kamu bankası olması hasebiyle takdiren teminatsız olarak verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; tedbir talebinin kabulü ile senetlerin bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu senet iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca senet bedeli ödemekten men edilmiş, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede senet mahkememize ibraz edilmemiş senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi Keşidecisi —– düzenleme tarihli, ——- ödeme tarihli bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile
-Keşidecisi —— ödeme tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——— Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14.06.2022