Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/798 Esas
KARAR NO: 2023/91
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07.10.2022
KARAR TARİHİ: 01.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muhatabı olduğu,——- tarafından müvekkiline verilmek üzere keşide edilen çekle—– şirketinin yetkilisi olan —- zilyedinde iken—– plakalı aracının arka camı kırılarak belirtilen çekler araçtan çalındığını, çek bilgilerinin; —– üzerinden keşide edilen; —— hesabı üzerinden keşide edilen;———-şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankalara gerekli talimatların verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya 3. Kişilere teslim edilmesi tehlikesinin halen olduğunu,——– tutarlı çek hakkında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etiklerini, dava konusu çeklerden ————tutarlı çekin ibraz süresi geçmiş olup bu çekin tahsil imkanı ortadan kalktığını, dolayısıyla bu çek yönünden ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmadığını, açıklanan ve mahkemece re’sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle;—– nolu hesabı üzerinden keşide edilen;——– çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın —– müzekkere yazılarak bildirilmesine, ———— hesabı üzerinden keşide edilen; ————- tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerindeyer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğu dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın kabulü ile ————- bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline,
Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL’den dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizden verilen ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına,
Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——-Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 01.02.2023