Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/757 Esas
KARAR NO:2023/729 Karar
DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:28/09/2022
KARAR TARİHİ:02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— adresinde faaliyet gösteren——- numaralı —– ortaklarının; ———— olduklarını, işbu kişilerin bahsi geçen ————– hisselerini————-adresinden yeni kurulacak olan——–ayni sermaye olarak koymak istemekte olduklarını, ———– sermaye tutar ve hisse dağılımının; “Şirketin sermayesi 100.000 TL’dir. Bu sermaye her biri 1 TL değerinde 100.000 paya ayrılmıştır. 4.750 adedi imtiyazlı ———-olmak üzere 47.500 paya karşılık 47.500 TL’si —- 4.750 adedi imtiyazlı ———olmak üzere 47.500 paya karşılık 47.500 TL’si—– 500 adedi imtiyazlı ——— olmak üzere 5.000 paya karşılık 5.000 TL’si —— ait olup, Sermayenin tamamının ödenmiş olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)’nun 342. Ve 343.Maddeleri gereğince, müvekkili hissedarların, ortağı oldukları şirketteki paylarının bilirkişi tarafından değer tespitinin yapılmasını, ayni olarak konulan paylar karşılığında kurulacak——– tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile TL karşılığı ve bunların müvekkili hissedarlar arasındaki paylaşımı ile payların TTK 342 ve 343. Maddeleri kapsamında “kurulacak limited şirkete” ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE:Türk Ticaret Kanunu’nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ——- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi heyet raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 15.12.2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ———- resen seçildiği ve 15.12.2022 tarihinde bilirkişi heyet raporunun ibraz edildiği, bilirkişi heyet raporunda; Özsermaye Tespit istemine konu —– tarihli Bilançosunun Net Defter Değeri Yöntemi esas alınmak suretiyle Defter değerine göre hesaplanan Özsermayesinin 351.148,33 TL olduğu, ilgili şirketin toplam hisse adedinin toplam 100.000 adet olduğu dikkate alındığında 1 adet hissenin değeri 3,5115 TL olarak hesaplanmış olup, buna göre; isteme konu —— ortağı davacılarının, işbu şirketteki 30.06.2022 T. Kaydi Özsermayesine İsabet Eden Pay Oranlarının TL Karşılıklarının; davacı Hissedar — 4.750 Adedi İmtiyazlı———- olmak üzere 47.500 hissesinin 30.06.2022 Tarihli Kaydi Bilanço Özsermaye karşılığının; ———- 166.796,17 TL, davacı Hissedar ——4.750 Adedi İmtiyazlı—– 42750 Adedi ——olmak üzere 47.500 hissesinin 30.06.2022 Tarihli Kaydi Bilanço Özsermaye karşılığının; ——— 166.796,17 TL, davacı Hissedar——— 500 Adedi İmtiyazlı —– olmak üzere 5.000 hissesinin 30.06.2022 Tarihli Kaydi Bilanço Özsermaye karşılığının; (3.5115 TL/1 Adet Hisse Bedeli X 5.000 Hisse=) 17.555,99 TL olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.Bu rapor 27.12.2022 tarihinde davacılar vekiline tebliğ olunmuş, davacılar vekilinin yasal süre içerisinde bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz edilmiş ve Özsermaye Tespit istemine konu ———- tarihli Bilançosunun Net Defter Değeri Yöntemi esas alınmak suretiyle Defter değerine göre hesaplanan değerinin 351.148,33 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olmakla; esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı 269,85-TL’den davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye olan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacılara iadesine,
İlişkin olarak davacılar vekilinin yokluğunda, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde —- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/10/2023