Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/665 Esas
KARAR NO: 2022/649
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 02.09.2022
KARAR TARİHİ: 13.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı — İle müvekkili —- arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden ve teminata alınan —-rehnine karşılık firmaya kredi kullandırıldığını, kredi göre ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine, firma hesapları kat edilerek borçlu ve kefillere borç bildiriminde bulunulmuş ve icra takip işlemlerine başlandığını, banka ile davalılar arasında imzalanan hisse rehni sözleşmesi ile davalılar —-oranındaki hissesini bankamız ve —–rehnettiğini, davalılar rehin sözleşmesinin hükümlerinin yerine getirilmediğini ve hisseler davacı bankaya teslim edilmediğini, rehin sözleşmesinin—maddesi gereğince, rehnedilen hisselerin yanı sıra, ek hisselerin çıkarılması halinde, taraflar arasında imzalanan ek rehin sözleşmesi ile çıkarılarak yeni hisseler üzerinde de rehin tesisi sağlandığını, sözleşme şartlarını yerine getirmeyen davalılar, teminat açığına düşen bankanın zararına neden olduğunu, bu nedenle hisse senetlerinin tesliminin ve rehinli hisselerin gerçek değerinin tespiti talebi zaruri hale geldiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davaya konu hisse rehin sözlemesi ile davacıya rehin ettikleri hisse senetlerinin teslimi ile değerlerin tespiti talebidir.— tarih ve 1232 sayılı kararı ile:
”1) —- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) — tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)—- tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) —- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) —- tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6)— tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) — tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve —- Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere —-bulunması nedeniyle —- bakmasına ” karar verilmiş olup, dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin—- olduğundan dosyanın —- Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak; dosyanın — gönderilmek üzere — GÖNDERİLMESİNE, dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Kararın tebliğine yer olmadığına,
3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.