Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/588 ESAS
KARAR NO : 2023/382

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu —– Şirketi aleyhine —— İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin, işbu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durmasına sebebiyet vererek müvekkilini zarara uğrattığını, mezkûr icra takibinin konusunun, borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan fatura alacağı olduğunu, Müvekkil şirketin davalı borçlu taraftan faturadan kaynaklı alacağı olmasına karşın; davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın, 02.06.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, imzaya da itiraz ettiğini ancak takip dayanağı faturalarda davalının imzası bulunmadığını, davalı tarafın itirazının gerçek dışı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, Davalı borçlu tarafın—– İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun %100den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının 16/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı; davalı vekilinin 14/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle, —— İcra Müdürlüğü’nün —– esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Dava konusu uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, varsa davacı tarafın edimini gereği gibi yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle faturadan kaynaklı bir alacağı bulunup bulunmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekili tarafından 14/04/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı ile sulh olduklarını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, davacı vekilinin14/04/2023 tarihli dilekçesiyle, davalı ile sulh olduklarını beyan ettiği, bu suretle davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın SULH NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90-TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 233,40-TL peşin harcın, alınması gereken 179,90-TL karar harcından mahsubu ile artan 53,5‬0-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 340,25-TL yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
6-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—— bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.