Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/579 Esas
KARAR NO : 2022/1079

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehdar ve yetkili hamili bulunduğu, aşağıda bilgileri verilmiş olan çek müvekkil şirket çalışanlarında zayi edildiğini, keşidecisi —– iban numaralı, seri numarası —–, keşide tarihi 20.02.2023, keşide yeri, ——, 600.000,00 TL bedelli çek, anılan çekin kötü niyetli kişiler tarafından haksız olarak ele geçirilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin muhatap bankadan tahsil edilmemesi için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, öncelikle lehdar ve yetkili hamil olan müvekkilin elinde iken zayi olan çekin karşılığının muhatap banka tarafından ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla yasaklanması için ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin lehdar olması ve sunulu çek görüntüsü ve çek tahsil makbuzu nazara alınarak kararın teminatsız olarak verilmesini, yasal süreç sonunda zayi olan iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerindeyer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğu dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ ile
Keşidecisi —— keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline,Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizden verilen ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına,Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.