Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/520 Esas
KARAR NO : 2022/644

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15.06.2022
KARAR TARİHİ : 07.09.2022

Mahkememizin——esas sayılı dosyasından tefrik edilen davada yapılan yargılamada;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin müvekkilinin himayesindeyken kaybolduğunu ve bulunamadığını, dava konusu çekler hakkında tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep etmiş, huzurdaki iptal davasına konu olan ve ————– çekler müvekkili tarafından bulunmuş olup söz konusu 12 (oniki) adet çekle sınırlı olmak üzere davadan kısmi feragate ilişkin dava tefrik edilerek mahkememizin ——- esasına almış ve karar çıkmış. Davaya ——- üzerinden devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili —- tarihli dilekçesi ile davadan kısmi feragat ettiğini beyan etmiş olup kısmi feragat beyanı HMK’nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, kısmi feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davaya konu —–hesabından düzenlenen —— nolu çekler yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.