Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/41 Esas
KARAR NO : 2022/75
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …—– nedenle feshettiği 06.10.2017 tarihine kadar, dava dışı—- olduğu —- olarak istihdam edildiğini, Müvekkilinin iş şartlarının sağlığı bozacak boyutta olması, fazla mesai ve genel tatil ücretlerinin ödenmemesi ile —– aykırı beyan edilmesi nedenleriyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, Müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle işveren—- — karşı açtığı davaların—- dosyası ile kabul edildiğini, kararın —– sayılı kararı ile kesinleştiğini, Ancak—–ettiğini, müvekkilinin de alacaklı olduğu ——– dosyası ile tasfiyesi yapılmakta olduğunu, ilgili dosyada —–, sıra cetvelinde müvekkilinih birinci sırada yer aldığını, fazlaya dair ve diğer hak ve talepleri saklı kalmak üzere, ——— dosyasında, —- tarihinde ilan edilen sıra cetveline itirazlarımız doğrultusunda alacak hesabına konu edilen —- tarihinden itibaren ödeme gününe kadar bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi, —- tarihinden itibaren ödeme gününe kadar işleyecek en yüksek banka mevduat faizi,—- itibaren ödeme gününe kadar işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, peşin alınan — işleyecek yasal faizi, 3.400,00 TL nispi vekalet ücretinin karar tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek yasal faizi, 1.117,69 TL yargılama giderinin karar tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm alacak kalemlerinin yeniden hesaplanmasıyla yeni alacak tutarlarının sıra cetveline düzeltilerek aynı sırada kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline karşı itiraz talebine ilişkindir.
—- tarih ve—– numaralı “—- bulunan ——- mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevi —-Mahkemelerine ait olduğu halde, işbu dava dosyasının —– tarihinde sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili —— — edilmesine, mahkememiz kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın—- tevzi edilmek üzere —–Bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.