Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/29 Esas
KARAR NO : 2022/192
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili ..—– hissedarı ve maliki olduğu—— %20 oranında hissedarı olduğu—- bölümleri, hissesi oranında müvekkili ..——kullanılmak üzere şirketlere ayni sermaye olarak koyacağını belirterek——– %20 oranında hissedarı olduğu—– bölümlerin değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Türk Ticaret Kanunu’nun—- sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.—– sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada —– değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve —- tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.
Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme—– yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda —-seçildiği ve 23/02/2022 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacılara 28/02/2022 tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.