Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250 Esas
KARAR NO : 2022/359

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava — müşterek çocukları ———- önünde seyir etmekte——– sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerimin müşterek çocukları——can verdiği, asli kusurla kaza yapan sürücünün kullandığı— esnasında geçerli— sigorta poliçesi bulunmadığı, 5684 Sayılı Sigortacılık Yasası’nın 14/2b maddesi hükmüne istinaden —- davada davalı taraf olarak gösterildiği, davalı——– yapılan —–numaralı hasar dosyasında tarafımıza bir miktar ödeme yapılmışsa da, yapılan ödeme eksik ve yetersiz olduğu, iş bu olayda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan — numaralı dosyası ile başlatılmıştır. Müzakereler sonucunda tarafların anlaşamadığı beyanını içeren son tutanak 13.11.2020 tarihinde düzenlenmiş ve arabuluculuk süreci sulh olunamadan sonlandığı, iş bu dava konusu kaza nedeniyle, kazaya sebebiyet veren diğer otomobil sürücüsü ile sigortacısına ve araç işletenleri ile araç sürücülerine karşı maddi ve manevi tazminat talepli açılan — dosyasında aldırılan bilirkişi hesap raporuna göre sigortasız araç sürücüsü %50 kusurlu olarak kabul edilerek maddi tazminat miktarı belirlendiği, belirlenen maddi tazminat miktarından— olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, belirtilen nedenlerle tarafları ve konusu aynı olan iş bu davanın usul ekonomisi ilkeleri gereği—– birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasındaki davalı sigortalısının kusuru ve davacıların bakiye — gelirinden davacı varislere ayıracağı paylar dikkate alındığında, Sayın Mahkeme tarafından kusur ve hesap yönünden yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillerimin tüm maddi zararları tam olarak tespit edilebileceği, davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası’nın 107.maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre müvekkillerim için talep edilen tazminat miktarında artış yapılacağı, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın konusu ve—- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacıların müşterek çocuklarının trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle uğrayacakları destekten yoksun kaynaklı tazminatlarının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine dair tazminat davasıdır.
—-esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir.
—— esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının—— davanın belirsiz alacak davası olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;— esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların mahkememizde görülmekte olan davanın davacısı ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince—- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-İş bu dosyasının— Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın —- Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..